Je Sarah Sharp bojovnicí za sociální spravedlnost?
Vývojářka linuxového jádra Sarah Sharpová nedávno skončila po obvinění ze sexismu a homofobie vůči komunitě linuxových jader. Vysvětlila své úvahy v dlouhém příspěvku na svém blogu, ale někteří čtenáři Slashdot později odhalili její použití blocklistu na Twitteru a SJW v některých jejích interakcích s jinými vývojáři.
Sarah Sharp vysvětluje, proč opustila vývoj linuxového jádra:
Vzhledem k tomu, že jsem si vybral, už bych do mailing listu s jádrem Linux nikdy znovu neposílal další opravu, hlášení o chybě nebo návrh. Moje osobní schránky vyprchaly s nedávnými jádry a já to ignoruji. Moje současná práce s povolením grafiky v uživatelském prostoru může vyžadovat, abych občas poslal opravu jádra quirks, ale vím, že strávím alespoň jeden den strachem z potenciálního toxického záření na pozadí interakce s komunitou jádra, než něco pošlu.
Už nejsem součástí komunity jádra Linuxu.
K tomu došlo po velmi dlouhém přemýšlení a spoustě plánování nástupnictví. Nebral jsem rozhodnutí lehce odstoupit. Dlouho jsem se cítil provinile, že jsem odstoupil. Nakonec jsem si však uvědomil, že už nemohu přispívat do komunity, kde jsem byl technicky respektován, ale nemohl jsem požádat o osobní respekt.
Nemohl jsem spolupracovat s lidmi, kteří vstřícně povzbuzovali nově příchozí, aby zasílali patche, a poté jsem tvrdil, že správcům by mělo být umožněno chrlit jakákoli odporná slova, která potřebují, aby si zachovali radikální emoční poctivost. Nechtěl jsem profesionálně pracovat s lidmi, kterým bylo umožněno uniknout jemnými sexistickými nebo homofobními vtipy. Cítím se bezmocný v komunitě, která měla „Kodex konfliktu“ bez konkrétního seznamu chování, kterému se mám vyhnout, a komunity bez zubů, která by jej prosazovala.
Více na blogu The Geekess Blog
Sharpův příspěvek na blogu vytvořil dlouhé vlákno na Slashdot a někteří čtenáři si všimli jejího použití blocklistu na strategiích Twitter a SJW v některých jejích e-mailech s dalšími vývojáři:
IamTheRealMike: „Trvalo to sakra hodně kopání, ale zdá se, že to začalo tímto vláknem [lkml.org], už v roce 2013.
Nyní jsem pro profesionální komunikaci a e-maily lze snadno špatně interpretovat, ale vypadá to jako trochu přehnaná reakce. Někdo poznamenal, že posílají patche Gregovi KH, protože ho Linus děsí, ale poté přidal mrknutí smajlíka, tedy ne tak strašidelného. Potom si Linus udělal legraci z toho, že Greg je velký a mrhá lidmi, kteří mohou, ale nemusí být hraví nebo urážliví, aniž by věděl hodně o vztahu mezi těmito muži, je těžké říci. Squish je sotva slovo, které používáte, i když jste opravdu naštvaní.
A pak Linus a Ingo jemně odškrtnou Grega a řeknou, že by měl být tvrdší, Linus říká, že Greg se chová jako „rohož na dveře“ a říká „Možná se budete muset naučit říkat lidem ne“. Ingo říká „buďte upřímní vůči přispěvatelům a někdy trochu nadávejte“. Pravděpodobně by tato diskuse byla odložena ze seznamu v tradičnějším podnikovém prostředí, aby se zabránilo trapnému Gregovi (ačkoli „jste příliš milí“ není tak trapné), ale bere to po svém a souhlasí, že bude tvrdší.
Dobře, zatím, jen další den v open source zemi? Pak Sarah Sharp odletí z rukojeti a řekne:
Vážně, lidi? Je to to, co potřebujeme, abychom získali lepší - stabilní? Linus Torvalds se zasazuje o fyzické zastrašování a násilí. Ingo Molnar a Linus se zasazují o verbální násilí.
Není * kurva * cool. Násilí, ať už jde o fyzické zastrašování, slovní vyhrožování nebo verbální násilí, je nepřijatelné. Udržujte to profesionální na seznamech adresátů.
Co to sakra? Jediné, na co zatím mohla odkazovat, bylo to, že Linus mluvil o tom, že Greg je obr, který by vás mohl „rozmáchnout, aniž by si toho vůbec všiml“. Nikdo to nemohl vážně interpretovat jako prosazování násilí, pokud jste nebyli tak neuvěřitelně doslovní, že byste nebyli schopni zvládnout běžné rozhovory.
A pak existuje spojení „slovního násilí“ s „násilím“. To jsou dvě slova, která znamenají velmi odlišné věci. A nakonec tvrzení, že když se Linus a Ingo pokoušeli vtipkovat (možná ne moc dobře), byli neprofesionální. Není divu, že s tímto tvrzením měl Linus problém.
Teď nevím, pravděpodobně by se tomu dalo zabránit, kdyby diskuse s Gregem byla soukromá. Ale zdá se, že by Sharp v jiném okamžiku nechal trhat, kdyby někdo jiný udělal vtip mimo barvu. Mohu věřit, že LKML je drsné prostředí, ale to není nejlepší možný důkaz. Možná došlo k dalším incidentům, ale protože Sharp žádné neuvádí, je těžké říci. “
CajunArson: „První zajímavý bod v tomto vlákně: První osobou, která začala shazovat f-bomby na jiné lidi, není nikdo jiný než Sarah Sharp. Kdo přesně používá necivilní a výhružný jazyk?
Druhý zajímavý bod: Nezdá se, že by měla problém s zveřejněním chvástání o komunikaci, která s ní nemá doslova nic společného. Nic v tom vlákně nesměřovalo na ni, ani se nekulhává s nějakou jinou ženou. “
Kita: "Je to troll válečníka sociální spravedlnosti, který to dělá pro pozornost?" Volal jsem to dříve. Očekávejte, že během několika dní bude mít účet Patreon, stejně jako kampaň začala vysvětlovat, proč je Linus problematický a je třeba ho brzy odstranit z vývoje Linuxu, nebo jak Linux potřebuje speciální zájmovou skupinu bezpečného prostoru, aby mohli feministické kodéry odeslat své spáchá, aniž by byl ohrožen lidmi poukazujícími na jejich kód. Protože si pamatujte děti, kritika zní „Cyber Violence. [Popehat.com]“ ““
Kromě toho je uživatelkou blockbotu, takže ano, určitě je SJW nebo spojencem SJW: //twitter.com/sarahsharp
(Pokud jste blokováni a nikdy s ní nikdy nemluvili, gratulujeme, jste členem černé listiny Randyho Harpera, [leagueforgamers.com], seznamu bělochů, hráčů, pitomců, konzervativců, KFC, prezidenta Obamy a dalších. lidé Randy Harper a její radikální feministické přátele považují za příliš „problematické“, než aby jim bylo umožněno komunikovat s lidmi v technickém průmyslu.)
Stručně řečeno: Může to být nadaná programátorka, ale je to slabá lidská bytost a její profesionální vystoupení s Linusem, který si dělá legraci ze zastrašování, není překvapující - je to vypočítaný manévr. Očekávejte, že brzy přijde něco jiného - jak již bylo zmíněno, Linus bude považován za příliš problematického na to, aby mohl zůstat v Linuxu, nebo budou profesionální oběti vyžadovat zvláštní zacházení pro Ženy ve vývoji Linuxu.
Curunir: „Co mě zarazilo na tom, o co se pokoušela, a viděl jsem, jak se ostatní pokoušejí udělat totéž, je přirovnat nějaký komentář nebo komentáře k seznamu adresátů nebo jiný příspěvek k„ násilí “. Když jsem vyrostl, dozvěděli jsme se, že „Hůlky a kameny mi zlomí kosti, ale slova mi nikdy neublíží.“ To znamená, že jsou to jen slova, nejsou to pěsti ani nože nebo zbraně. Není to „násilí“ někomu nadávat nebo používat barevný jazyk nebo cokoli jiného. Může vás to „urazit“, ale urazit se nad něčím, co někdo říká, je zcela subjektivní a není možné jej vymáhat, protože skončíte s „řečovými kódy“, zákazem slov a dalšími přísnými omezeními, dokud nebude vše eufemismem nebo metaforou, dokud nikdo ví o čem už někdo mluví.
Šikanování znamenalo, že jste pravidelně fyzicky zastrašováni, údery, kopání, přepadení nebo okrádání. Nyní se zdá, že stačí, aby někdo řekl něco, co zraní vaše city. A lidé si mohou ublížit svými pocity věcmi, které tak zcela NENÍ zamýšleno řečníkem, jen kvůli historii nebo hledisku posluchače.
Rovnat řeč s fyzickým násilím je velmi nebezpečný trend, který neskončí dobře. “
Anonymous Coward: "Muži jsou ke každému tupí a budou vás volat na vaše kecy do tváře." Ženy to na druhou stranu udělají za vašimi zády a budou za to mnohem pomstychtivější. To je skutečný rozdíl. “
EpyT: „Feminismus to prezentuje jako bitvu mezi mužským prostorem nebo ženským prostorem. Je to falešná dichotomie. Pokrytectví spočívá v tom, že feministky očekávají, že se muži vydají „rytířskou“ cestou a upraví své styly interakce pro ženy, ale žádat ženy, aby jim to odplatily s určitou tvrdostí a objektivitou, je „despotické“ nebo „misogynistické“. Čistým výsledkem je, že muži jsou vyhnáni z oblastí, kde ženy dostaly své PC „bezpečné prostory“ pro jejich interakci a styly myšlení, protože tam se mužům nedaří. Stačí se zeptat zdravotní sestry. Boj proti diskriminaci s diskriminací není řešením.
Jsem fanouškem toho, co funguje pro dané prostředí a danou skupinu lidí. Většinu úsilí tvoří jednotlivci, kteří rozhodují o kultuře jednoduše proto, že jsou nejproduktivnější. Cokoli jiného by tyto produktivní jedince vyhnalo a oslabilo výsledek. Linus a jeho poručíci jsou mnohem produktivnější, než je Sarah Sharp, a není spokojená se stylem interakce, který nastavili, takže jde. Žádná velká ztráta. Je vítána, že se tomu přizpůsobí, nebo bude pracovat na jiném projektu. Pokud je její pohled skutečně lepší a její politika v souladu s realitou, nemělo by být žádným nápadem rozvětvit jádro a demonstrovat to. Přispívali by k ní ti nejlepší přispěvatelé a časem by její větev byla technicky lepší. Měla by nám „misogynům“ ukazovat, jak se to dělá, místo toho, aby kňučela a rozvířila sračky. “
Orgasmatron:
„1. Vyhledejte nebo vytvořte porušení příběhu.
2. Namiřte a zakřičte.
3. Izolovat a rojit.
4. Odmítněte a transformujte.
5. Stiskněte pro Surrender.
6. Odvolání k opravnému orgánu.
7. Zobrazit zkušební verzi.
8. Přehlídka vítězství.
SJW jsou zbabělci. I ten nejmenší odpor obvykle stačí k zastavení procesu. V tomto případě se krok 3 neuskutečnil, takže se zasekla opakováním kroku 2.
Naštěstí se zdá, že Linus je přirozený. Oceňuje výsledky do značné míry na všem ostatním a jeho výsledky v současné době probíhají téměř se všemi smysluplnými výpočty a komunikací na této planetě i v její blízkosti, takže hrozby odvolání souhlasu pro něj neznamenají hovno. “
Oxdeadbeef: "To nedává ženám moc." Tvrdí to, že jsou slabší než muži mnohem hlouběji, než by jakýkoli jiný hráč MOG Red Piller Gater misogynista mohl doufat. “
MagicMerlin: „Byl jsem zvědavý a udělal jsem o tom nějaký průzkum. Vím, že Linus a někteří další kluci toho mohou hodně vzít. Po přečtení mnoha příspěvků, které si Sarah stěžovala na lidi a věci, jsem však začal mít pocit, že ji její pozornost hledá a působí rušivě. Neustále vychovává pohlaví irelevantními způsoby a jeví se jako samozvaný „vývojář dívčích jader“. Také praští pod pás.
Například:
„* Snort *. Možná jsme spolu příliš často nekomunikovali, ale nikdy jsem neviděl, že bys byl v KS osobně milý. No, jednou jsi ke mně přišel a velmi tiše ti vysvětlil, že máš problém s USB 3.0 porty, ale vy jste přišli jako „bojí se mluvit s vývojářem dívčích jader“ více než „Snažím se být zdvořilý“. “
Linus má tendenci být velmi přímý, stejně jako mnoho důležitých komunit open source. Kritičtí lidé jsou velmi zaneprázdněni a frustrovaní, když lidé projevují různé druhy neschopnosti. Ve skutečnosti se mi zdá, že se Sarah zacházeli velmi jemně přesně, protože * byla dívka. Nebo to možná byla e-mailová adresa intel.com - kdo ví. “
Jon3K: „Myslím, že vzhledem k rostoucí velikosti jádra je nevyhnutelné, že bude k dispozici více příležitostí k odeslání špatného kódu. Zapojeno je více lidí, více řádků kódu a více příležitostí pro „drama“. Myslím, že to bylo v určitém okamžiku nevyhnutelné. Myslím, že příležitostně dělá příklad z lidí. Myslím, že to udržuje lidi v patách. Určitě to přiměje lidi, aby tento kód před odesláním zkontrolovali ze strachu, že se nestydí. “
Savuporo: "Vyzkoušela nějaké drama poutající pozornost, dostala všechny SJWy, byla krátce sestřelena, zmatené pocity atd. Teď skončila."
Bsolar: "To je přesně to, co Linus * nechce *." „Jak získat přátele a ovlivňovat lidi“ je o manipulaci s lidmi, hladění jejich ega a snaze jednat tak, aby vás měli rádi. Základní předpoklad je, že byste se měli změnit, abyste lépe vyhověli očekáváním ostatních lidí. Už v první diskusi se Sarah Sharpovou vysvětlil Linus, proč je proti tomu všemu, naprosto… “
Více na Slashdot
