V loňském roce cloudová zálohovací služba Backblaze zkreslila statistiky o tom, které značky a modely desítek tisíc disků, které bzučely ve svých datových centrech, obstály nejlépe ve stresu. Hitachi a Western Digital vyšly nahoře; Seagate, ne tolik.
Backblaze je nyní zpět s statistikami za další rok, sklizenými z disků na úrovni spotřebitele běžících v jeho speciálně navržených a otevřených diskových regálech Storage Pod. Výsledky shromážděné z datové sady, která je více než dvakrát tak velká jako v předchozím roce, odpovídají dřívějším zjištěním.
Hitachi (nyní HGST, dceřiná společnost Western Digital) má nejnižší míru selhání u všech zkoumaných značek a modelů. Na druhém místě se umístil samotný Western Digital, jehož čísla byla jen o málo méně působivá než čísla HGST. „Je těžké porazit současný počet 4TB disků od HGST a Seagate,“ uvedl Backblaze ve svém příspěvku na blogu.
BackblazeSeagate je na druhé straně jiný příběh. Jeho disky se v prvním kole příliš nedařilo a letos zaznamenával poruchovost až 43 procent ročně. Stejně jako v loňském roce byly jeho 4TB modely mnohem odolnější než jeho ostatní nabídky a nedosáhly zhruba poloviční rychlosti oproti předchozímu roku.
Co představuje selhání Backblaze? Kromě zjevných mechanických problémů - disk se neroztočí ani nebude rozpoznán operačním systémem - Backblaze zahrnoval všechny disky, které by se nesynchronizovaly správně s polem RAID nebo hlásily statistiky SMART, které byly mimo přijatelný rozsah. Toto poslední kritérium může být obtížné; Backblaze sám konstatuje, že hlášení SMART statů není u mnoha disků konzistentní. To znamená, že společnost věří, že hrstka nejdůležitějších kritérií, jako je počet neopravitelných chyb nebo počet přerozdělených sektorů, jsou spolehlivými indikátory selhání na základě toho, co vidí v jejích fondech disků.
Nejlepší výsledky byly u 4TB disků, které vykazovaly výrazný pokles poruchovosti od statistik z předchozího roku - jak mezi HGST, tak Seagate. 3TB disk však byl méně působivý a Backblaze slíbil, že se v budoucím příspěvku ponoří do příběhu za nápadnou míru selhání Seagate. Společnost Western Digital neměla v provozu žádné 4TB disky, ale Backblaze používal 6TB disky z řady společnosti, Western Digital Red. Statistiky jeho selhání byly v průběhu roku méně než 5 procent, ale Backblaze varoval, že je nepoužívá dostatečně dlouho na to, aby vypočítal robustní statistiky poruch.
Společnost Western Digital získala podnik Hitachi v oblasti pevných disků a v roce 2012 jej změnila na HGST; původně byl vytvořen v roce 2003, kdy IBM a Hitachi spojily své obavy týkající se výroby pevných disků. Jednotky HGST profilované v analýze společnosti Backblaze byly všechny modely Deskstar nebo Megascale, které se skládají ze 4TB disků určených pro „nízké aplikační vytížení, které fungují do 180 TB ročně“. Mezi další disky v sestavě HGST patří 8TB a 10TB disky naplněné héliem, přičemž hélium poskytuje větší kapacitu a nižší spotřebu energie, i když společnost Backblaze tyto disky ve svých testech nepoužila, místo toho raději drží levné spotřební disky zakoupené ve velkém .
Společnost Backblaze využívá své datové centrum jako zdroj informací, které otevírají oči a někdy jsou velmi sporné. Nedlouho po zprávě o spolehlivosti pevných disků z roku 2014 společnost analyzovala vliv chlazení na životnost disků. Zjistilo se, že udržování chladiče disku nad jeho doporučenou provozní teplotu nemělo žádný znatelný vliv na jeho životnost. Ne každý souhlasil se závěry, ale jen málokdo našel chybu v základní misi Backblaze.
Pro ty, kteří chtějí čísla prolomit sami, plánuje společnost Backblaze v příštích několika týdnech zpřístupnit nezpracovaná data ze studie fondu disků z roku 2014 spolu s dalšími podrobnostmi o tom, jak vypočítávala míru selhání.
