Nevím proč, ale za poslední rok čtenáři několikrát vznesli téma, které má něco historického rázu - vlastně z hlediska technologického světa je to dávná historie. Proč WordPerfect - program pro zpracování textu, který si v éře systému DOS oblíbili tolik milovaní - prohrál s Microsoft Wordem? To bylo v letošním roce předmětem diskusí v mých diskusních fórech, i když to bylo značně mimo téma.
Základní historická fakta ságy WordPerfect nejsou sporná. Na začátku éry počítačů IBM PC nahradila společnost Satellite Software WordPerfect 4.X řadu WordStar jako nejpopulárnějšího textového procesoru, založeného převážně na jeho schopnostech makra, funkci „odhalit kódy“ a pověsti společnosti o vysoce kvalitní bezplatné podpoře. WordPerfect však s jeho první verzí pro Windows přišel pozdě a poté spojení Wordu s Microsoft Office na mnoha počítačích vyústilo v prodej WordPerfectu - nejprve společnosti Novell, poté Corelu v roce 1996 - zaměřené na výrobu konkurenceschopného kancelářského balíku. Zatímco si zachovává popularitu na některých trzích, zejména v právních kruzích, WordPerfect nyní obecně získává malou pozornost jako konkurent Word ve srovnání s alternativami bezplatného softwaru.
Zdá se však, že existuje spousta sporů o tom, zda WordPerfect prostě nedokázal konkurovat nebo byl obětí monopolních praktik společnosti Microsoft. Někteří mají pocit, že deathblow, který svazování Office řešilo další produktivní aplikace, byl jen skutečný chytrý tah ze strany Microsoftu. „Myslím, že Microsoft dostává hodně kritiky, kterou si nezaslouží,“ napsal jeden čtenář. „Vzpomínám si na časy Lotus 1-2-3 a Harvard Graphics a WordStar a GoldenGate a život s MS Office je soooooooooo mnohem lepší a produktivnější. Všichni tito open-source geekové by nebyli tak efektivní, kdyby Microsoft neměl ' důkladně a jasně definovat cíl - tj. potřeby uživatelů - pro ně. “
Jiní si však myslí, že Office umožnil podřadným aplikacím Microsoftu zvítězit nad lepšími produkty. „Ve skutečnosti byl Office na večírek trochu pozdě,“ napsal další čtenář. „Zatímco Word 2.x nedokázal ohromit zákazníky, Lotus 1-2-3, WordPerfect a další poskytovaly vynikající produkty. IMO, WordPerfect je stále vynikající produkt, protože umožňuje důvtipnému uživateli přesně určit, kde se formátování v dokumentu nepříznivě „pomáhá“ aplikace a umožňuje mazání těchto řídicích kódů. To byli vůdci balíčku, Microsoft vychoval zadní část a poté je pomocí FUD rozdrtil. “
Ale jiný čtenář se postavil proti chronologii zranění, která si WordPerfect způsobil sám. „Upřímně řečeno, WinWord 2.x byl skvělý program, s dostatečným předstihem, zvláště pokud jste jej provozovali na Windows 3.0 / 3.0a oproti 3.1x. WordPerfect 5.1 pro Windows (Q4-1991) byl žalostným selháním - naprosto nestabilní, není nabitý funkcemi a dokonce použil instalační program založený na systému DOS! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) byl masivní oprava chyby, i když malá a rychlá. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) byl další buggy kecy, ale ukázalo to potenciál. Teprve když vyšel WordPerfect 6.0a (duben 1994), bylo na přední straně Windows něco hodnotného. V polovině roku 1994, 2 1/2 roku po vydání první verze WordPerfect pro Windows, tam něco přiměřeně stabilního. Ale do té doby byla škoda způsobena a MS-Office 4.2 / 4.3 byl k dispozici. “
Jiní samozřejmě poukazovali na to, že Microsoft přesně neuľahčoval konkurenci jeho aplikací pro Windows. „MS Office rozdrtil svou konkurenci z jediného důvodu a POUZE z jediného důvodu - nezdokumentovaná programovací rozhraní aplikací,“ napsal další čtenář. „WordPerfect narazil na problémy, protože investovali velkou část času do nového grafického produktu pro operační systém Microsoft nabízený jako budoucnost - OS / 2 - zatímco Microsoft pilně psal konkurenční produkt pomocí tajných programovacích rozhraní pro své nemovitý operační systém budoucnosti - Windows. Společnost Microsoft vytvořila a využila záměrně nedokumentovanou schopnost Windows, aby zajistila, že produkty jejích konkurentů poběží jako pes, čímž zajistila, že MS Office bude jediným životaschopný volba v systému Windows - a samozřejmě zablokovali uživatele do systému Windows pomocí monopolních postupů dobře zdokumentovaných v různých soudních sporech, které prohráli. Dáváš vlkovi uznání za vynikající chuť jehněčích kotlet. “
Existují však i další vysvětlení. „WordPerfect se skutečně dostal do potíží, když se rychle nepřesunul do prostředí Windows,“ napsal anonymní pozorovatel z bývalého sousedství WordPerfectu. „Měli spoustu času na to reagovat, ale rozhodli se ne z jakéhokoli důvodu, který měli. Jejich dva nejlepší vlastníci (každý vlastnil 49,5%) měli mezi sebou kulturní rozdíly, které je odvedly od pozornosti věnované budoucnosti produktu v té době. Rozešli se tím, že prodali organizaci WordPerfect společnosti Novell za přibližně 700 milionů $. Legendární podpora WordPerfectu začala před tímto prodejem klesat. Do té doby bylo mnoho jejich programátorů a podpůrných lidí propuštěno (někteří moji blízcí přátelé ) a většina kanceláří byla prázdná se zhasnutými světly. To bylo před více než deseti lety. “
Jeden čtenář dokonce zaujal stanovisko, že model podpory WordPerfectu byl velkým faktorem jeho zrušení. „Pamatuji si, když byl zlatým standardem podpory WordPerfect Corp. Prodávali většinu svých produktů na základě skvělé a ZDARMA podpory, kterou poskytovali. Poskytovali dokonce podporu lidem, kteří ukradli jejich software. Podívejte se, co se stalo WordPerfectu. náklady na podporu překročily zisky zjištěné poskytnutím zdarma a začaly se nabíjet. To byl konec společnosti, protože jejich software v té době nebyl nadřazeným produktem. “
Nebo skutečnou vinu nesou IT manažeři a jejich šéfové, kteří nemohli Redmondovi odmítnout? „Když byl Office 97 odstraněn ze všech doporučených seznamů různých počítačových časopisů, protože to bylo tak chybné, mohli jste si koupit kopii serveru WordPerfect za 1500 $, což umožnilo až 255 uživatelům! A WordPerfect byl stabilní a snadno použitelný. Když jsem si stěžoval na rozhodnutí vládní agentury, kde jsem v té době pracoval na přechodu na Office 97, bylo mi řečeno „Dává to strategičtější smysl sladit se s Microsoftem.“ Má tedy smysl kupovat produkt, který je dražší, odolnější a těžší na používání! Tyto typy správy nemají smysl, který jim dal Bůh. Říkali, že za nákup IBM nikdo nebyl propuštěn. Nyní je to MickeySoft . Rozhodně musíme používat jiné produkty - JAKÉKOLI jiné produkty. “
Co myslíš? Níže zveřejněte své komentáře k tomuto příběhu.
