OS X versus Linux
Uživatelé OS X a Linux sdílejí podobné přání vyhnout se používání Windows. Ale poté se tyto dvě skupiny často rozpadly, pokud jde o otázku OS X a Linux. Který operační systém je praktičtější volbou pro uživatele, kteří nechtějí Windows? Spisovatel v Datamation tuto otázku prozkoumal a nakonec se postavil na stranu Linuxu.
Matt Hartley hlásí pro Datamation:
OS X je solidní operační systém pro ty, kteří mají rádi vizi společnosti Apple o ideální ploše. Nabízí přístup k profesionálním aplikacím, na které se spoléhá mnoho průmyslových odvětví. Přesto to není vždy nejpraktičtější operační systém pro příležitostného koncového uživatele. Ve skutečnosti je to v některých případech naprosto přehnané.
V tomto článku prozkoumám, proč se domnívám, že Linux je praktičtějším řešením než OS X, pokud by se místní technici jednoduše obtěžovali s jeho podporou. Tento článek není o tom, která platforma je „lepší“. Místo toho jde o to, která platforma je praktičtější.
Linux na ploše se vyhýbá plánovanému zastarávání a umožňuje koncovému uživateli přizpůsobit své počítačové prostředí tak, aby vyhovovalo jeho potřebám. Linux také nepoužívá speciální přihlašovací údaje k opětovné instalaci softwaru. Existuje také něco, co by se dalo říci o fyzických médiích pro instalaci operačního systému.
Pokud by distribuce Linuxu měly k dispozici stejnou úroveň technické podpory pro spotřebitele, jakou nabízí Windows a OS X, došlo by k explozi čísla přijetí. Měl bych vědět - na každém stroji, který podporuji, běží Linux. A každý z mých podporovaných jednotlivců miluje to, že nemusí každé dva roky upgradovat hardware.
Více na Datamation
Redditors Linuxu odpověděli svými vlastními myšlenkami na OS X versus Linux:
SysadmEnt: „Zjistilo se, že to je docela jednostranné a v některých bodech trochu háklivé. Nepomohly ani faktické nepřesnosti / opomenutí. Pokusím se je vyřešit ...
Co když bootování z jiného jádra problém nevyřeší kvůli nesprávné konfiguraci později v bootování? Co když hlášení o chybě zůstane nezodpovězeno, bude uzavřeno jako nereprodukovatelné nebo se nikdy neopraví? I když mám zkušenosti s tím, že ovladače Linux v posledních několika letech jsou docela fantastické, těžko mohu říci, že byli dokonalí. Slyšel jsem o mém podílu problémů s bezdrátovým připojením také u počítačů Mac, které se nesnaží navrhnout dokonalost, ale jedním bodem ve prospěch společnosti Apple je, že malý počet hardwarových profilů usnadňuje odstraňování problémů.
Autor článku zmínil, že nejde o to, co je lepší, ale co je praktičtější. Souhlasím, ale pokud se snažíte být praktičtí, zdá se být rozumné nevynechávat spoustu relevantních informací o počítačích Mac jen proto, že je nechcete používat.
Pokusím se udržet své další body kratší ...
Autor uvádí, že vrácení verze je v Linuxu jednodušší, přestože vysvětluje, že obě vyžadují zálohu a opětovnou instalaci. Rovněž vynechali skutečnost, že můžete vytvořit instalační jednotky USB pro všechny nedávné předchozí verze OS X.
Autor téměř připouští, že instalace aplikací je přibližně stejná, než svévolně rozhodne, že je jednodušší zálohovat a obnovovat v systému Linux, protože je to „jen několik stisknutí kláves“. OP zjevně nikdy neslyšel o rsync, který funguje dobře na OS X a je stejně "automatický" jako ruční spuštění apt. (Nemluvě o počtu správců balíků CLI dostupných pro mac! Macports! Brew! Můžete dokonce spustit předponu gentoo!)
Autor zjevně nemá rád Finder a je fér, ale je si vůbec vědom, že můžete spustit XQuartz v OS X a spustit libovolný prohlížeč souborů a desktopové prostředí, které chcete? Udělal jsem to, funguje to fantasticky. Máte dokonce na výběr z režimů ... první režim prokládá všechna vaše X okna s vašimi nativními okny Mac. Druhá je udržuje úplně oddělená a můžete přepínat mezi nativním Finderem a X pomocí Alt + Enter.
Ano, pouze pokud odstraníte řešení problémů s Linuxem, což je pro nováčky nejznámější obtíž, můžete říci, že jsou stejně snadné. Není to tak, že by někdo někdy musel řešit problémy, ať už v systémech Linux / Unix, OS X nebo dokonce Windows.
Jako uživatel systému Mac a Linux, řeknu jako vždy, používejte to, co je praktické a dělá vám radost. Jen doufám, že máte lepší argumenty proč než tenhle.
Sendmetohell: „Navrhoval se výběr jádra pro případ, že by to byl problém. Je zřejmé, že pokud to není jádro, udělali byste něco jiného.
Mnoho domnělých potíží s odstraňováním problémů je jen humbuk nebo lidé se zaujatostí vůči nástrojům příkazového řádku.
Graficky řízené platformy stále vyžadují, abyste měli speciální znalosti, je to jen to, že se vás týká, jen když víte, že pokud vstoupíte do tohoto okna, klikněte sem pravým tlačítkem, vyberte tuto možnost a podívejte se na spodní část okna, kde uvidíte nastavení, které chcete.
Jakmile získáte základní představu o řešení potíží v systému Linux, je ve skutečnosti jednodušší řešit problémy než v systému Windows nebo Mac, kde se často můžete dostat do situace, kdy provádíte poučné odhady, protože je tak těžké dostat ze systému skutečné informace.
Děkuji: „Používám OS X i Linux a musím říct, že jde o poměrně přesnou recenzi. OS X může být velmi výkonný a přizpůsobitelný (pokud používáte homebrew pro správu balíčků a rozšiřování příkazového řádku), ale musíte být ochotni být uvězněni v ekosystém Apple. A Linux samozřejmě vládne a je nad míru přizpůsobitelný. “
Více na Reddit
Čtenáři na OS News měli také několik myšlenek ke sdílení ohledně srovnání Datamation OS X a Linux:
Sergio: „Linux je praktičtější, protože běží na SPARC. To je pro průměrného Joea zabijácká funkce. Ano !! Linux pro vítězství !! OSX jste ztraceni !! Linuxoví kluci jsou neuvěřitelní ... psát dokáže jen pitomec žijící na Marsu takový článek a ber to vážně hahaha
Vzpamatuj se!! Průměrný uživatel počítače neví, co je to hardwarová architektura !!! Jak pro ně může být spuštění Linuxu na ARM praktičtější?!?! Jsi na drogách??? Nemůžu uvěřit, jak chytří lidé mohou být tak hloupí a krátkozrakí ...
A ta hloupá blbecká mentalita je to, co zničilo Linux jako Desktop OS (a téměř každý další open source projekt koncového uživatele). Linuxoví fanoušci žijí v paralelním světě. Je to ostuda. ;) "
Ebasconp: „Každopádně má hlavní bod: Finder je jedním z nejhorších správců souborů právě tady! Ve skutečnosti je Průzkumník Windows mnohem lepší. V Linuxu se mi vlastně líbí Thunar: Jednoduše to funguje! A ve Windows je králem Total Commander.“
Lindkvis: „Vyhledávač dělá každou práci, kterou každý typický uživatel potřebuje. Naproti tomu Průzkumník Windows to matce a matce sotva používá. Oba dávají přednost práci s aplikacemi a dialogovými okny pro otevření / uložení. je vytvořit složku někde konkrétně a přesunout soubor do této složky a moje matka by se s tím aspoň potýkala. Průzkumník Windows úplně neprošel testem „Teta Tilly“.
Došel jsem k závěru, že výchozí správce souborů by měl být mrtvý jednoduchý, jako je Finder nebo Nautilus. Pokud toho o počítačích víte dost, zjistíte, že je omezují, stačí je vyměnit za něco jiného, aniž byste se trápili kvůli jednoduchosti těchto správců souborů. “
Vanders: „Moje žena právě přešla na Mac. Sledování jejího boje s Finderem opravdu zdůrazňuje, jak je to protiintuitivní; funkčnost je obtížné objevit a chování správce oken v OS X někdy dělá její funkčnost komplikovanější, než potřebuje být (Např. drag & drop). "
Účtovat: „Jo, docela slabý článek. Je to skoro stejně špatné jako článek naštvaný.“
Shmerl: „Průměrný uživatel se drží toho, co má předinstalovaný počítač. Kolik si myslíte, že si někdy Windows nebo OS X nainstalovali sami?
Což se vrací k dobré podpoře. Pokud by uživatelé dostávali počítače s předinstalovaným Linuxem a připojenou dobrou podporou, využití Linuxu by vzrostlo. Windows a OS X nejsou lepší ani praktičtější. Ale mají tu výhodu, že jsou prodávány předem předbalené v obrovských počtech s podporou.
Takže Linux nakonec bude používán většinou těmi, kteří se chystají instalovat OS sami. Což je už menšina. Takže veškerá tato „nerd mentalita, Linux se těžko používá“ atd. Je hromadná. Klíčem je preinstalace. “
Nicbunu: „Desktopový Linux používám sám pro zábavu i práci, ale mohu upřímně říci, že takové fanboysh články byly nudné už před 10 lety.
Ztratil mě, jakmile první bod „Linux může běžet na starých počítačích, nových počítačích, mikropočítačích napájených ARM, dokonce i na spotřebních zařízeních.“ Vážně, zkuste spustit takzvanou „moderní“ linuxovou plochu (GNOME, KDE) na něčem menším než na relativně novém stroji a pak o tom promluvte. Jistě, existují Linuxy pro staré / málo výkonné stroje, ale neříkejte tyto uživatelsky přívětivé pracovní plochy.
Zbytek je stejně nudný: vrácení vydání je popsáno při úplné instalaci operačního systému, instalační softwarová část se vyhne nedostatečné dostupnosti celých tříd aplikací atd.
Uznávám, že jsem si nemohl napsat lepší článek, ale je to proto, že jsem * nikdy * nevlastnil zařízení Apple, ale očekávám, že bude stejné jako srovnání Linux / Windows, z nichž každý má své vzestupy i pády. “
Pijavice: „Možná jsem blázen, ale Gnome se mi používá mnohem snadněji než OSX. Rovněž mnohem stabilnější. Už dlouho jsem Gnome nepadl a úplně jsem restartoval systém. Mám velmi nedávný 13“ MacBook Pro z práce a moc se mi to nelíbí.
Ale o smyslu starých počítačů a Linuxu. Instaloval jsem Debian Wheezy s LXDE na p4 se 128 MB RAM a stále to bylo slušně použitelné. Problém se spuštěním gnome nebo kde na takové věci je v kompozici. Takže vše opravdu záleží na videu, aby byl zážitek plynulý. Také bych doporučil minimálně 256 MB RAM (pravděpodobně dokonce 512 MB).
Skutečným problémem / výhodou Apple je, že jejich fanoušci jsou velmi ctižádostiví, ale produkty jsou kecy. Nový macbook pro rachotí, když se ventilátor nakopne a já náhodou ležím a držím ho pod úhlem. Plus věci jako uvolnění discoveryd před tím, než byl hotový, Apple Maps atd. Může to vypadat zářivě, ale unternals jsou nepořádek. Jo a zmáčkněte jejich tendenci používat velká jména souborů a adresářů .... "
Upozornění: „Fanoušci počítačů Mac mají tendenci předstírat, že počítače Mac prostě fungují. Když však prostě nefungují (což se děje stejně často jako ve Windows, bez malwaru), je prakticky nemožné je znovu spustit a znovu spustit. nefunguje na nejnovější verzi operačního systému (deaktivováno v šifrovaných souborových systémech?). Komunita je zcela zbytečná („Zkusili jste obnovit oprávnění?“) a na webu není jediný dobrý zdroj. Alespoň Vlastní stránky společnosti Apple nejsou. “
Carewolf: „Mac“ prostě nefunguje. “
Jsou stále jediným typem hardwaru nebo softwaru, na který jsem kdy musel volat technickou podporu. Mac Mini, který jsem si půjčil zděný, když během aktualizace vypadl internet. Nemohlo se restartovat a musel být znovu nainstalován OS X a já jsem neměl internet, takže jsem to nemohl vyhledat na jiném zařízení, jako je můj notebook s Linuxem, a samozřejmě na Macu není nic zdokumentováno ani intuitivní. "
Více na OS News
