Jaký lepší způsob, jak zjistit, které pevné disky jsou nejlepší, než požádat společnost, která je používá hodně?
Společnost Backblaze zabývající se cloudovým zálohováním používá ve svých datových centrech více než 27 000 pevných disků pro spotřebitele, což vyvolalo otázku jednoho z jejích uživatelů ohledně toho, kteří výrobci disků vyrobili nejlepší hardware. Po zkrácení statistik životnosti a selhání disků v inventáři zveřejnila společnost Backblaze výsledky v blogovém příspěvku - a rozdíly mezi nejlepšími a nejhoršími disky pro spotřebitele byly z hlediska životnosti a životnosti výrazné.
Nejlepšími disky, které Backblaze v současné době používá, jsou modely Hitachi Deskstar, jejichž sportovní selhání dosahuje pouze 0,8 procenta a 2,9 procenta ročně. Pokud jste zvědaví, přesné modely disků na dolním konci křivky selhání jsou Hitachi Deskstar 5K3000 a 7K3000, oba 3TB disky.
Nejhorší - s velkým náskokem - byly modely Seagate Barracuda 7200, disky 1,5 TB, které zemřely s ohromující rychlostí 25,4 procenta ročně.
Tím nechci říci, že všechny disky Seagate byly blázni. Jeho pevný disk Seagate Desktop HDD.15, 4TB, zatím zaznamenal pouze 3,8 procentní roční poruchovost. Celkově však disky Seagate selhaly mnohem rychleji než konkurence - a disky s menší kapacitou, modely 1,5 TB a 3 TB, selhaly častěji.
Jednotky Western Digital si obecně vedly mnohem lépe, přičemž nejvyšší roční míra selhání se pohybovala kolem 3,6 procenta. Celkovým vítězem se ale staly pohony Hitachi. Disky Hitachi s nejhoršími poruchami, modely společnosti s kapacitou 4 TB, zemřely jen asi o polovinu častěji než nejlepší disky Western Digital.
Každá značka disku měla také různé profily selhání, podle statistik Backblaze shromážděných v průběhu tří let. Nejspolehlivější byly disky Hitachi. Disky Western Digital měly tendenci mít většinu svých poruch předem, během prvních několika měsíců používání; ty, které přežily trvalo. Na druhou stranu disky Seagate „umírají trvale vyšší rychlostí a výbuch smrti se blíží hranici 20 měsíců,“ napsal Brian Beach z Backblaze.
Důležitou poznámkou, kterou je třeba mít na paměti u těchto statistik, je, že je nelze použít k předpovědi životnosti každého jednotlivceřídit. Jsou užitečné pro měření kvality dané značky nebo modelu pohonu celkově, ale i při těchto číslech je stále zcela možné koupit falešný pohon Hitachi a navázat na něj dlouho trvající Seagate. Richard Elling ze společnosti Oracle jednou blogoval o tom, jak široce nepochopená otázka MTBF (střední doba mezi poruchami) může ovlivnit design systémů - včetně přirozeně tak velkého systému jako je Backblaze.
Tento příběh, „Nákup pevného disku? Statistiky říkají, že dostanete Hitachi, vyhýbejte se Seagate,“ byl původně publikován na .com. Získejte první slovo o tom, co opravdu znamenají důležité technologické novinky, s blogem Tech Watch. Nejnovější informace o novinkách v oblasti podnikových technologií najdete na Twitteru na webu .com.
